スノーデンはついに「無害なメタデータ」神話を殺すことができますか?

メタデータは非常に邪魔です。アナリストとして、私はコンテンツを見るよりもメタデータを見る方が好きです。なぜなら、それはより速くて簡単であり、それは存在しないからです。

ホワイトハウスが連邦最高情報セキュリティ責任者を任命、セキュリティ、国防総省によるサイバー緊急対応の批判、セキュリティ、HTTP接続を安全でないと表示するChrome、セキュリティ、Hyperledgerプロジェクトがギャングバスターのように成長している

たった2つの文で、Edward Snowdenは義務的なデータ保持スキームを販売するオーストラリア政府の努力の中心で、偽善を揺るがしました。

Snowdenは、月曜日の夜、ニュージーランドのMoment of Truthイベントでビデオリンクを介して出演していました。彼は熱心なファンに話しかけていました。彼は、 “Yeah!”と “うわー!”彼が始める前に – それで彼は簡単に走った。しかし、彼はまた、議論することが難しい明快さを話しました。

「あなたの電話を聞いていると、話し合うことができますし、コードワードを使うこともできます。しかし、自分のメタデータを見ていると、どの番号から番号を知ることができますか。そして、そうだ、それは、すべてのFive Eyesアナリストにとって包括的に存在するということだ」とSnowdenは言った。

米国、英国、オーストラリア、カナダ、ニュージーランドのすべてのFive Eyes諸国の情報諜報機関は、NSAの国際ファイバーリンクの傍受から得られたメタデータを扱う連合検索システムであるNSAのXKeyscoreにアクセスできます。他の情報源と同様に。

XKeyscoreはまたコンテンツデータの過去3〜5日間を検索し、Snowden氏はそのアーカイブが成長していると述べたが、それは別の話だ。

Snowdenは、メタデータがコンテンツよりも明らかにできることを指摘した最初の人物ではありません。遠くから。

オーストラリア連邦警察のハイテク犯罪センターの捜査を担当していたナイジェル・ファイヤー氏は、まったく同じことを言っている。

Phair氏は、「先月のABCラジオ・ナショナルの日曜日のエクストラ(Extra)」では、「メタデータの傘の下にある広範な情報があり、多くの場合、それに付随するコンテンツよりも価値があると主張する」と述べた。

また、昨年、NSAの元顧問だったStewart Bakerは次のように述べています。「メタデータは、誰かの人生に関するすべてのことを絶対に伝えています。メタデータが十分あれば、本当にコンテンツは必要ありません。

もちろん、メタデータはあなたにすべてを伝えます。それ以外の理由で警察はそれを望んでいるだろうか?瞬間の思考が理由を明らかにする。電話の内容は、「ハニー、私は遅刻しています」と言うかもしれませんが、メタデータは、エスコートに電話をかけてから1時間後のモーテルから電話が行われていることを示しています代理店あなたはドットに参加します。

私が言ったように、以前は、通信用メタデータを内容よりも明らかにしないように描写しようとしている人は、黙って嘘つきであったり、

オーストラリアのお気に入りの弁護士、上院議員ジョージ・ブランディス上院議員に私をもう一度連れて行きます。

ブランデス氏は、8月6日、国内の情報機関や法執行機関がインターネットメタデータを使用するための政府の計画について話し合った際に、鉄道網のテレビインタビューで語った。

「そういうわけで、われわれはその区別の完全性が維持されるようにするためのプロトコルを開発している」と同氏は述べた。

今や、国内の機関がこれを救済しようとする理由は明らかです。現在のオーストラリアの法律では、令状なしで電話のメタデータにアクセスすることができます。警察に加えて、広大な数の他の団体は、年間50万回もそうしています。話し手もそれをやっているが、数字が何であるかわからない。これらの人々はすべてインターネットのメタデータに無条件でアクセスすることを望んでいます。どうして?彼らは忙しい人です。彼らの仕事はずっと楽になります。

政府は、私たちによって生産されたデータを「コンテンツ」と呼び、通信プロトコルとサービスプロバイダによって生成されたデータを「メタデータ」と呼ぶことによって、鮮明な区別を維持できると信じているようです。

それはアナログ電話機との簡単な区別でした。私たちは電線を話し、電話会社はいくつかのビジネス記録を作成します。

しかし、スマートフォンアプリは事態をより複雑にしています。

アプリに最も近いイタリアンレストランを表示するよう依頼するとします。私たちの場所はどこかのサーバーに送信され、結果が戻ってきます。入力はしませんでしたが、私たちの場所はそのコミュニケーションの重要な部分です。それはコンテンツですか、メタデータですか?どちらも?また、私たちの場所が広告ネットワークに送られたという事実はどうですか?今、それを意味のある法律に書いてください。

ええ、それに幸運。

技術的歴史の事故であるこのコンテンツメタデータの区別を維持しようとすることの問題は、その点を完全に逃してしまうことです。

特定の種類の個人データが令状の有無にかかわらずアクセス可能であるべきかどうかの真のテストは、それが誰のものであっても、データがどのように生成されたかにかかわらず、私的な生活の権利を侵害する程度、どこに格納されているかには関係ありません。

デジタル世界はまだ急速に発展しています。これまで以上に多くのデータが収集されており、毎日増加しています。デジタル監視の規模、範囲、潜在的可能性は、政府がどれほど偽っているかにかかわらず、監視者と視聴者の間の権力関係に大きな変化をもたらします。しかし、プライバシーの考え方はまだ交渉中です。

つまり、この会話は、政府、警察、話し合い、そしてやや控えめなISPの狭い範囲を超えて進む必要があるということです。スノーデンはこれについて鈍かった。

「電子メール、テキストメッセージ、位置情報、メタデータ、通話記録、オンラインで注文するもの、購入するもの、話す人、愛する人、あなたがするものなど、民間人のコミュニケーションの大部分が収集されると、個々のレベルでの不正行為の個別化された、特定された疑惑なしに、国家レベルでの権利の侵害ではなく、政府によって私たちに与えられていないが、スノーデンは言った。

私は、政府のテーブルの上にある公衆の席を取り除き、「あなたは単に私たちを信頼しなければならないだろう。

ブランデスは、収集されるメタデータについて「単純に信頼する」だけでなく、理解できないため説明することもできません。また、メタデータがどのように使用されるのか。それだけがテロリズムのためのものかどうかを直接質問したとき、彼はそれを軽蔑した。

「主な焦点はテロリズムだが、メタデータへのアクセスは非常に有用な犯罪捜査ツールだ」と彼は語った。

弁護士将校は法律を導入したいと思っていますが、それが何をカバーするのか、いつ使われるのかについては私たちとまっすぐになりません。

ええ、それにも幸運。

さて、もしBrandisが政府の意図を明確にしたらどうでしょうか?どのようなデータが収集されるのか明確に説明されていますか?テロリズムや子供の性的虐待などの特定の犯罪については、令状で、あるいはおそらく外部監督を含むより効率的なプロセスで入手できるだろうか?システムを他の種類の犯罪にまで拡張すると、人々に戻ってくる必要があることを明確にしましたか?私は、ほとんどのオーストラリア人はそれで問題ないと思う。

しかし世代前に商業化されて以来、あるいはそれ以前の世紀以上に電話の発明がされて以来、そのパワーバランスの最大の変化を捉えていますか?無知で刺す?細かい言葉で具体的なものを塗りつぶす?ナー、そうではありません。

ホワイトハウス、連邦最高情報セキュリティ責任者を任命

国防総省のサイバー緊急対応を批判したペンタゴン

ChromeがHTTP接続に安全でないとラベル付けを開始する

Hyperledgerプロジェクトはギャングバスターのように成長しています